Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit, în unanimitate, că România nu a încălcat articolul 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului („nicio pedeapsă fără lege”) în cazul Bădescu și alții c. României. Decizia vizează condamnarea penală a unor judecătoare pentru abuz în serviciu, în urma unei conduite deliberate și contrare legii.
Reclamantele au susținut că legea penală nu era suficient de clară și previzibilă, iar condamnarea lor ar reprezenta o încălcare a independenței judiciare. CEDO a respins aceste argumente, considerând că faptele nu țin de modul în care a fost redactată hotărârea judecătorească, ci de o conduită anterioară, adoptată în mod intenționat pentru a ajunge la o soluție preconcepută, conform juridice.ro.
„Judecătoarele au construit un raționament juridic contrar legii, cu bună știință, cauzând un prejudiciu prin aplicarea nejustificată a principiului ne bis in idem”, se precizează în decizia Curții.
CEDO a remarcat că instanțele române au făcut distincția între o eroare de judecată comisă cu bună-credință și comportamentul care încalcă în mod evident îndatoririle de serviciu, atrăgând astfel răspunderea penală.
Curtea a subliniat că ancheta penală nu a vizat legalitatea sau temeinicia hotărârii pronunțate, ci a urmărit să stabilească dacă a existat un comportament care depășește limitele atribuțiilor legale și care poate constitui elementul material al infracțiunii.
Hotărârea confirmă că sancționarea magistraților pentru abateri penale grave nu echivalează cu o atingere adusă independenței justiției, ci contribuie la protejarea integrității acesteia.
